Si potrebbe voler chiamare questo inevitabile: che Jean-Pierre Jeunet, sommo sacerdote del film di immaginazione selvaggia, re del bizzarro e bizzarro, il figlio più grande del cinema finirebbe per fare un film con un bambino protagonista. Jeunet ha trovato quel protagonista nei T.S. Spivet, il personaggio principale del romanzo bestseller di Reif Larsen su un ragazzo che brucia con la passione per la scienza, un acuto osservatore della vita con una forte volontà di lasciare il segno nel mondo e un oscuro segreto. E ancora di più, lo trovò in Kyle Catlett, una bionda piccola e fragile con occhi blu penetranti, un entusiasmo esitante, una mente sveglia eppure guardinga, un sorriso contagioso che non è mai sicuro di sé. Per Catlett, Jeunet ha reso il ruolo più giovane, trasformando il genio dodicenne del libro in un ancora più improbabile bambino di dieci anni attraverso i cui occhi ci fa vedere il mondo per quei miracolosi, ipnotizzanti, beati 105 minuti. <br/> <br/> E che insieme di occhi sono: caldi e amorevoli, ma allo stesso tempo distanti e oggettivi, TS decostruisce il mondo per restituirlo all'ordine. Come spesso accade con Jeunet, ci fa guardare all'ordinario in un modo completamente nuovo. Lo sguardo scientifico del suo eroe trasforma il quotidiano in miracoli, fa apparire normale il bizzarro e viceversa. È uno sguardo che Jeunet ha perfezionato nel suo capolavoro Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain, meglio conosciuto come Amélie. È un mondo abitato da persone bizzarre ma per lo più amabili: la madre tormentata del T.S. (Helena Bonham Carter) ossessionata dalla classificazione degli insetti, il tranquillo padre da cowboy Callum Keith Rennie, la sorella dedita all'intrattenimento Gracie (Niamh Wilson). Jeunet li dipinge vicino alle caricature, spesso aggiungendo un tocco assurdo, un po 'troppo di colore per farli apparire più luminosi e chiari della vita, solo migliorando la loro umanità ruotando la vite un po' più lontano. <br/> <br/> Jeunet lascia che il suo eroe narra la storia: come, dopo l'incidente fatale del fratello gemello, si propone di migliorare il mondo attraverso la scienza, come si propone di raggiungere Washington, DC per ottenere un prestigioso premio scientifico. La voce off di T.S. fornisce distanza, contesto, ironia, umorismo, ma soprattutto immaginazione. Visivamente, Jeunet indulge in piccole trasgressioni fantasiose di realismo, dando al film un tocco giocoso e esplorativo che si adatta perfettamente al suo protagonista. I confini tra il reale e l'immaginario sono fluenti, i loro regni si sovrappongono piuttosto che separati. L'ampiezza del Montana rurale è troppo bella per essere vera, potrebbe essere più un paese della mente, ma per Jeunet questo non lo rende meno reale. Per lui, l'immaginazione è la vera forza vitale, ciò che si può sognare deve essere vero. Quindi ci si potrebbe chiedere che i T.S. incontra persone buone, amichevoli e disponibili, incontra piccoli conflitti e arriva in modo sicuro e quasi senza intoppi a Washington come se lo stesse sognando. E forse lo è, forse lo siamo. <br/> <br/> Proprio come ogni sogno questo deve finire. E così fa e il film si spegne in un misto di vistosa satira mediatica, rozzo anti-modernismo e celebrazione sentimentale dei valori familiari. La gente semplice, un po 'eccentrica, ma onesta e amabile da una parte, la falsità della facciata lucida capitalista dall'altra. Il T.S., naturalmente, ritorna nelle braccia amorevoli della sua famiglia e sfugge al crudele materialismo di un mondo governato da fama, potere e denaro. Senza dubbio la fine indebolisce l'effetto complessivo del film - ma non può romperlo. Per il potere dell'immaginazione umana che celebra e visualizza, l'anarchismo giocoso che incarna, l'ottimismo ingenuo e spudorato che sostiene sopravvive alla rozzezza e alla caricatura unidimensionale che finisce per abbracciare. Come la voce dei T.S. Spivet prevale così anche il suo spirito che ci invita a imparare un nuovo modo di guardare il mondo. Osservando gli occhi che credono che tutto è possibile finché possiamo sognarlo. Immaginalo. La scienza è dubbia. Tuttavia è comunque reale, nella misura in cui questo è il migliore che abbiamo trovato. Quattrocento anni di movimento magnetico ammontano molto poco quando c'è un trascinamento, e anzi una vendita per data, sul meccanismo. <br/> <br/> La premessa di fondo nel film è comunque la morte, la colpa e l'amore. Lo strumento ruota semplicemente per la storia. <br/> <br/> Brillantemente proposto. <br/> <br/> Ben fatto. <br/> <br/> Scienza rispetto allo sport, la vecchia storia ripetuta. Abbastanza eccezionale, e accattivante, e francamente, (non è un'espressione che uso spesso) molto carina. <br/> <br/> Semplicemente un gioiello. Merita seriamente un orologio. Quindi, per favore, guarda e divertiti. Non sono mai stato un grande fan di Jean-Pierre Jeunet. Trovo un po 'troppo twee i suoi film. Almeno con versioni precedenti come Delicatessen e Amelie, sono state interessanti e divertenti, anche se non sono mai finite, ma questo film ha molto poco da interessare allo spettatore a parte qualche bella grafica. <br/> <br/> TS Spivet (Kyle Catlett ) è un bambino prodigio che inventa il motore del moto perpetuo. Dopo una chiamata dal museo Smithsonian che dichiara di aver vinto un importante premio Baird, TS lascia il suo umile ranch e si reca a New York per ritirare il premio. Durante il suo viaggio, riflette sulla sua eccentrica famiglia. Sua madre, la dottoressa Claire (Helena Bonham Carter), che studia gli insetti, è lontana dal marito che è un cowboy. Inoltre, medita sulla morte accidentale di suo fratello con cui potrebbe essere coinvolto o meno, e si chiede se suo padre si preoccupa per lui. <br/> <br/> Quando arriva, ottiene il suo premio e le persone iniziano a sfruttare il fatto che sia un bambino. L'artificio e le emozioni manifatturiere della televisione sono esplorate non molto bene e le meraviglie della scienza e le potenzialità di un'invenzione così rivoluzionaria non vengono realmente esaminate. Per un film brillante e bizzarro, è davvero noioso e in sostanza non succede nulla. Penso che Jeunet abbia passato troppo tempo a far sembrare il film bello. Ho letto che gli scrittori hanno detto che potrebbero avere difficoltà a rendere interessante il viaggio di Spivet in quanto occupano gran parte del film, ma secondo loro, non è stato il caso. Oh, che sbaglio erano! <br/> <br/> Vedi il mio blog sulla recensione del film - www.projectionistreview.wordpress.com Un camaleonte di un film che prende in prestito dalla borsa delle trame adorate del regista Jean-Pierre Jeunets, ma porta poca forza alla conclusione del film. Sono un grande fan di questo regista grazie ad Amelie e A Very Long Engagement. Alcuni dei suoi altri film, City Of Lost Children e la commedia dark Delicatessen, hanno lasciato meno di un segno indelebile, ma sono rimasti nel loro dominio dei tempi post apocalittici. Li porto come i suoi ultimi due, Micmacs e The Young and Prestigious T.S. Spivet, certamente sono collegati nelle loro dichiarazioni e armi, ma quei messaggi stanno sbocciando in un ambiente comico. Micmacs era un'ironia che funzionava, ma Spivet perse il suo vantaggio lungo la strada.Il primo guidato come & quot; correggere un errato & quot; e in Spivet, parlando finalmente di violenza da arma da fuoco, anche accidentale, era necessaria una reazione alla storia di T.Son se non un sciocco tradimento in diretta TV. Per quanto io voglia amare questi film, non riesco a fondere il messaggio nel contesto della commedia. Per me è stato un inutile tentativo di mescolare petrolio e acqua. Entrambi i messaggi dei film escono attraverso ironici colpi di scena (umorismo) ma i T.S. la storia sembra troppo triste per lasciare il posto a un'attrice comica che interpreta un autorevole direttore del museo. Volevamo prenderci cura di T. S. ma è un personaggio piuttosto rigido e il giovane attore non si è illuminato. Il film sembra andare dritto, come nella sua mappa degli United Staes. Una volta a Washington, la forza del film, quello che sta succedendo nella mente di T.S., diventa qualcos'altro. Non puoi mai permettere a un attore o personaggio di rovinare la tua esperienza cinetica, non puoi ignorare il pollice dolente. Lasciatemi chiarire, The Young And Prodigious T.S. Spivet non è un film rivoluzionario. È ancora bello e dovresti guardarlo. <br/> <br/> Tecumseh Sparrov Spivet, 10 anni, è un giovane genio che vive in un ranch del Montana. I suoi genitori, entomologo (insetto ricercatore), madre e padre allevatore non pensano molto a lui, preferendo il suo fratello meno intelligente ma più incline al cowboys e la sua angosciosa sorella adolescente. <br/> <br/> Un giorno, TS invia a lo Smithsonian Institute è il suo schema per un Perpetual Motion Engine, vincendo così il Premio Baird. Ora TS deve partire per conto suo, per recarsi a Washington, di D.C., per ricevere il suo premio. <br/> <br/> Sceneggiatura molto semplice, tutto il resto in questo film è una gioia da vedere. La recitazione è molto naturale, il dialogo è eccellente, la fotografia è stellare, la direzione è puntuale, il ritmo è perfetto, i personaggi sono interessanti, e mentre la sceneggiatura potrebbe non essere nulla di rivoluzionario, tutto è fatto in modo assolutamente impeccabile, che non puoi non amano questo film. <br/> <br/> Il film ha momenti di surrealismo, ma niente di più strano dei tipici sogni ad occhi aperti che tutti abbiamo avuto quando avevamo 10 anni. La storia stessa rimane in pista per tutto il film, con il ritmo perfetto sopracitato. Ci sono … & quot; emotivi & quot; momenti, ma niente di sciatto o che si trascina. Questo è un film sull'esistenza umana, eppure ha successo nel mascherarsi delle avventure eroiche di un ragazzino di 10 anni. <br/> <br/> Raccomando a The Prodigious TS Spivet; a parte la cinematografia di prim'ordine, ha qualcosa per tutti, dai vecchi ai giovanissimi. <br/> <br/> Il mio voto: 8/10 - film eccellente, fatto superbamente.
Eerlate replied
374 weeks ago